Nutná obrana a krajní nouze

Laicky a zjednodušeně:

PŘEDMĚT

Jednání v krajní nouzi směřuje proti "jinému nebezpečí", např. jste napaden volně pobíhajím psem. Nutná obrana směřuje proti "útoku", např. útočník poštve psa, jehož prostřednictvím Vás napadá.

SUBSIDIARITA

V případě krajní nouze máte povinnost využít jinou možnost odvrácení nebezpečí, pokud se Vám naskytne. Stojíte před brankou. Pokud máte možnost utéct před volně pobíhajícím psem, který Vás napadá, tak to musíte učinit. Pokud někdo jiný využívá psa k útoku na Vás, tak nemáte povinnost se za branku schovat.

PROPORCIONALITA

Obrana v krajní nouzi nesmí způsobit následek zřejmě stejně závažný nebo závažnější, než který hrozil. Obrana v nutné obraně nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

Pokud volně pobíhající dobrman napadne Vašeho jezevčíka, tak ho nemůžete odstřelit, protože následek je stejný, jako ten, který hrozí (smrt psa). Pokud se dobrmana pokusíte odtrhnout, a on začne napadat Vás, proti němu můžete použít střelnout zbraň, protože Vaše zdraví a život má vyšší hodnotu, než život psa.

V případě, že jiná osoba využívá psa k útoku, tak se řídíte mezemi "zcela zjevné nepřiměřenosti ke způsobu útoku". Nastává několik možností: útočí prostřednictvím čivavy, nebo dobrmana? Můžete se bránit střelbou na psa nebo i na samotného útočníka? Předpokládám, že si už dokážete odpovědět sám.

Mgr. Tomáš Gawron, advokát, LL.M.

Nutná obrana: bráníš se proti probíhajícímu útoku člověka na chráněný zájem (život, zdraví, majetek). Důležité jsou ty tři slova "útok", "probíhající" a "člověka".
Následky obrany mohou být závažnější než hrozící poškození, vyhodnocuje se jen "zjevná nepřiměřenost".
Krajní nouze: ostatní případy. Typicky útok zvířete, momentálně mě nenapadá jiný případ který má smysl v souvislosti se zbraněma. Tady už jsou podmínky přísnější, platí že následky obrany nesmí být závažnější než následky útoku (proporcionalita) a situaci nešlo řešit jinak (subsidiarita).
To je velmi hrubý náčrt, opravdu se vyplatí si pročíst a pochopit jak zákon, tak judikaturu (případy které nastaly). Hlavně ta judikatura je dobrá, aby člověk pochopil proč konkrétní jednání nebylo uznáno NO či KN.

O NO a KN by se dalo mluvit hodiny a hodiny
rozdíl ? namátkou např. zásada proporcionality. Tedy u KN způsobená škoda by neměla být větší než hrozící....

Je na to milion článků, tak stačí hledat:
Nutná obrana a krajní nouze v trestním právu - Online právník - právní poradna - zdarma právní informace a poradenství
"Zloděj v bance míří zbraní na paní za přepážkou a chce peníze. Pokud mu je pracovnice banky vydá, způsobí třetí osobě (bance) škodu, ale bude jednat v krajní nouzi. Jestliže na útočníka vytáhne zbraň a postřelí jej, půjde o nutnou obranu."